银行职员诈欺近亿元 花了6000余万打赏主播！平台和主播该退还吗？
近日，某银行原郑州纬二路支行客户司理席薇诈欺案，激励热心。
2023年，郑州市中院作出的刑事判决书浮现，法院查明2009年至2022年间，席薇臆造答理居品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等为由，先后收取31名客户1.6亿余元的答理本金，驱逐案发尚有9000余万未返还，其中6000余万被席薇用于直播打赏。最终，席薇因诈欺罪被判处无期徒刑，直播平台及主播被刑事追缴，条目退还赃款。
据新京报报谈，围绕该案激励的民事抵偿诉讼及刑事追缴的践诺异议仍在进行中。有受害东谈主将席薇供职的纬二路支行的上司分行告状至法院，条目该行承担抵偿株连。另一边，卷入该案的映客直播平台，也发起了践诺异议，以为法院不该对平台进行刑事追缴。
公开信息浮现，席薇曾供职的某银行郑州纬二路支行，于2022年4月20日完成刊出，原因系决策终结。
花6000余万打赏主播
曾让男主播贯串8小时为其唱歌
据南边齐市报报谈，奏效判决通知载，2009年6月至2022年6月时辰，席薇愚弄其银行客户司理的身份，使用微信或电话，向之前鉴定的客户保举臆造的银行答理居品，承诺保本保息、收益高，骗取了31名被害东谈主的信任。
当被害东谈主到该银行大额取现后，席薇再用办公电脑将被害东谈主委派的资金转存、划转到她个东谈主限度的账户。在此进程中，席薇伪造了答理居品契约书，并加盖私刻的该银行业务专用章。
2023年10月，郑州市中院对该案作出判决。席薇以诈欺罪被判处无期徒刑，并处充公个东谈主沿路财产，褫夺政事权益毕生。
值得正经的是，驱逐案发，席薇推断打算骗取9448万余元。这当中，她花在映客和另一直播平台的充值打赏金额就多达6000余万元。其中，映客充值5951万余元，另一平台充值170万余元。
在案凭证浮现，自2016年9月至2022年9月，席薇名下三个映客平台账号累计充值4091次，充值金额5901万余元，打赏25.366万次。这三个账号推断打算给2565名主播立正，但主要集聚在16名主播。席薇另有两个映客平台账号充值49万余元，打赏了232名主播，大部分流向了其中的7名主播。
据新京报报谈，有知情东谈主向记者先容，席薇打赏的大部分是男性主播，她曾通过不休打赏的表情，让一位男性才艺主播，贯串8个小时为其唱歌。
直播公司、受害者：银行应该担责
就追赃问题，嘉汇优配法院指出，席薇向网罗直播平台充值及对主播的打赏，不属于合理的浪掷行径，客不雅上变成繁多被害东谈主被骗款项无法偿还，应照章赐与追缴，按比例发回被害东谈主。鉴于直播平台和主播已对打赏金额分红，法院认定折柳向映客等两家直播平台和主播追缴。但由于涉案主播繁多，绝大部分主播招揽打赏金额较小，法院最终决定只追缴接受了两万元以上打赏的主播。
2025年2月，郑州市中院依据奏效的刑事判决作出《践诺示知书》，向北京蜜莱坞网罗科技有限公司（映客母公司，以下简称：蜜莱坞公司）追缴坐法所得18879144.2元。责令蜜莱坞公司履行席薇诈欺案刑事判决中所笃定的义务。
据新京报报谈，蜜莱坞公司责任主谈主员先容，1887万余元的践诺款，是法院依据公司向其提供的收益情况确认笃定的。席薇在映客平台充值、打赏，主播共提现4063万余元，平台含税所获收益为1887万余元。
该责任主谈主员称，收到践诺示知后，公司向郑州市中院拿起践诺异议。不外，该践诺异议最终被郑州市中院驳回。随后蜜莱坞方面向河南省高等东谈主民法院拿起复议。
值得正经的是，蜜莱坞公司在复议中强调干系银行机构理当许担主要株连，其中枢依据是席薇愚弄银行客户司理的身份实施了违章。
另外，当今已有受害东谈主通过民事诉讼的渠谈，告状郑州纬二路支行的上司单元某银行郑州分行。
蜜莱坞代理讼师北京桦天讼师事务所讼师王梓豪指出：“在这起案件中，前银行职员席薇在得回诈欺款项后，贯串7年在直播平台的小额、屡次打赏，也得到了相应做事，而这部分用度应当是‘善意所得’，不应被追缴。”
据读特新闻报谈，湖南公言（深圳）讼师事务所主任李胜春讼师示意，争议的焦点在于，席薇向网罗平台充值以及对主播的打赏款项是否被认定为合理浪掷。根据《最妙手民法院对于刑事裁判涉财产部分践诺的多少规则》第十一条，若赃款用于“无偿或判辨廉价转让”，即使受让东谈主善意，仍可能被追缴。从判决成果来看，法院在处分此案时倾向以为，大额打赏超出平方浪掷范畴，属于“判辨廉价转让”，无法组成“合理对价”，因此不适用善意取得。
李胜春讼师指出，直播平台也应进一步加强对用户打赏行径的监测和分析，诞生健全很是往复预警机制，对于大额、庸碌的打赏行径进行要点热心和核实，尽到更高的注酷好酷好务，以减少访佛事件的发生，退缩潜在的法律风险。同期，诞生与司法机关的合营机制，实时反应涉案资金冻结及退还。另外，干系部门应进一步细化直播行业的“合理对价”表率，集合直播时长、践诺质料等明确直播做事的价值评估表情，明确和完善对于直播平台打赏行径的法律株连界定和处分司法。